近日，最高人民法院就广东雷狮光电技术有限公司（以下简称“雷狮光电”）诉卓生照明有限公司（欧司朗Osram中国地区专业照明业务运营主体）侵害发明专利权纠纷案作出（2025）最高法知民终483号终审判决，明确认定卓生照明所生产、销售的户外照明灯带产品落入雷狮光电专利保护范围，构成专利侵权，判令其立即停止侵权行为并赔偿经济损失。这场历时近两年的知识产权维权战终以原创者胜诉落幕，不仅彰显了我国司法对核心技术成果的强力保护，更向市场释放出清晰信号：即便国际品牌，触碰知识产权红线亦将承担法律责任。

　　终审落槌：跨国企业侵权事实成立，司法为原创撑腰

　　作为全球照明领域知名品牌，欧司朗通过卓生照明完成中国专业照明业务整合后，于2023年全面切入户外照明灯带市场。据雷狮光电维权团队披露，卓生照明凭借欧司朗的品牌背书，采用低价策略快速抢占市场，其核心产品在技术方案上与雷狮光电拥有专利权的户外照明灯带高度重合，直接构成恶性竞争。

　　案件审理过程中，一审法院已对侵权事实作出认定，雷狮照明以“技术方案存在差异”为由提起上诉。最高人民法院知识产权法庭经审理查明，雷狮光电涉案专利通过独特的结构设计解决了户外灯带防水性与光效一致性的行业难题，而卓生照明产品的核心技术特征与该专利权利要求书载明的技术方案完全吻合，落入专利保护范围。法院在判决中特别指出，卓生照明作为承接欧司朗专业照明技术资产的企业，具备完善的知识产权审查能力，且认可其存在制造、销售被诉侵权产品的行为，故其应当停止侵权并赔偿雷狮公司的经济损失。

　　“这起判决的核心价值在于明确了专业照明领域的知识产权边界。”长期代理知识产权案件的律师表示，最高法的终审裁决不仅是对雷狮光电原创成果的认可，更体现了我国对跨国企业知识产权行为的平等规制，打破了“国际品牌侵权追责难”的行业误区。

　　七年深耕：原创技术铸就标杆，专利成果获市场验证

　　雷狮光电的胜诉并非偶然，而是其持续七年技术创新的必然结果。自2017年起，该公司聚焦户外照明场景痛点，组建专项研发团队攻关灯带技术升级，最终成功研发出兼具高防水性、低功耗、易安装特性的全新户外照明应用灯带，相关技术于2020年获得国家发明专利授权。

　　凭借技术突破，雷狮光电的产品迅速获得市场认可，先后入选多项国家级重大工程与地标项目。在北京冬奥会张家口赛区，其灯带产品以-30℃低温环境下的稳定性能保障了户外场馆照明需求；在杭州亚运会多个场馆的景观照明系统采用该技术后，实现了光影效果与节能指标的双重优化。此外，成都科幻馆的未来感照明方案、天音控股总部的绿色照明改造等标杆项目，均印证了该专利技术的市场价值。

　　“我们的研发投入占比常年保持在营收的15%以上。”雷狮光电负责人在接受采访时表示，从实验室原型到量产应用，每款产品都经过上百次环境测试，仅防水性能就突破了IP68级常规标准，这种技术沉淀是侵权者无法短期复制的。数据显示，截至2024年底，雷狮光电凭借该核心专利衍生出8大系列产品，占据国内中高端户外灯带市场23%的份额。

　　风险警示：侵权产品交付中，下游客户面临三重法律隐患

　　尽管司法已作出侵权认定，但据雷狮光电市场监测显示，卓生照明目前仍有多个搭载侵权技术的灯带项目处于交付阶段。法律专家提醒，使用此类侵权产品的下游客户将面临多重法律与商业风险。

　　根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定，只有同时满足“不知道是侵权产品”“能证明合法来源”“已支付合理对价”三个条件的善意使用者，才可能免除停止使用的责任。而卓生照明采用明显低于市场正常价格的销售策略，已构成“对价明显不合理”情形，可能直接推定使用者“应当知道”侵权事实，丧失善意抗辩权。

　　具体而言，下游客户将面临三重风险：一是法律追责风险，雷狮光电已明确表示将对侵权产品的使用方提起维权诉讼，使用者可能被判令停止使用并拆除已安装产品；二是经济损失风险，拆除更换成本、项目延期违约金等将直接造成财务损失，某商业综合体项目测算显示，此类更换成本可达原采购金额的1.8倍；三是品牌信誉风险，使用侵权产品可能影响项目方的社会评价，尤其对政府项目、上市公司工程等造成合规污点。

　　“知识产权保护不是企业的‘私事’，而是整个产业链的‘公事’。”雷狮光电总经理邓亦林强调，公司已开通侵权产品举报通道，同时愿意为涉案项目提供专利许可解决方案，帮助客户降低损失。业内人士指出，此案为照明行业敲响警钟，在技术迭代加速的当下，选择拥有自主知识产权的产品不仅是合规要求，更是企业长远发展的保障。

　　此次雷狮光电胜诉跨国企业，再次印证了我国知识产权司法保护的力度与温度。随着创新驱动发展战略深入实施，司法机关对核心技术的保护将持续加码，唯有尊重原创、坚守合规，才能在市场竞争中行稳致远。〔供稿单位：北京安通（东莞）律师事务所〕